יום חמישי, 2 באוקטובר 2014

נועם קוריס: חלק בחיוך של ילד...

נועם קוריס: חלק בחיוך של ילד...: נושאים נועם קוריס    (52) נ. קוריס    (48) עוד נועם קוריס    (22) איקיוטק    (13) קוריס    (11) איקיוטק בעמ    (10) עורך דין נועם קורי...

נ. קוריס עורכי דין: ח"כ בועז טופורובסקי גייס היום הפגנה מול משרדנו בגל...

נ. קוריס עורכי דין: ח"כ בועז טופורובסקי גייס היום הפגנה מול משרדנו בגל...: בועז טופורובסקי Noam Kuris ‏ לפני 9 שעות ‏ ליד ‏ Tel Aviv ‏ ·  נערך היום ח"כ בועז טופורובסקי גייס את כל כוחו האלקט...

מאמרים: ח"כ בועז טופורובסקי - תלונה על התנהלות פסולה...

מאמרים: ח"כ בועז טופורובסקי - תלונה על התנהלות פסולה...: תלונה על התנהלות פסולה של ח"כ בועז טופורובסקי                           תלונה בעניין התנהלותו של    ח"כ  בועז טופורובסקי , ממפ...

משפט: איקיוטק - גיא לרר קורא לשלם את החובות לאיקיוטק לאח...

משפט: איקיוטק - גיא לרר קורא לשלם את החובות לאיקיוטק לאח...: איקיוטק מנצחת - אופיר לב חוטף 1500 שח הוצאות משפט עו"ד אופיר לב מסבך עוד לקוח בבתי המשפט - לקריאה  אופיר לב 

משפט: בית המשפט בתל אביב ממליץ לשלם את החוב לחב' איקיוטק...

משפט: בית המשפט בתל אביב ממליץ לשלם את החוב לחב' איקיוטק...: יחיאל נגד איקיוטק by נ.קוריס-עורכי-דין

חופש הביטוי: מדינת ישראל גן העדן לחייבים – הקמפיין של ערוץ 10.....

חופש הביטוי: מדינת ישראל גן העדן לחייבים – הקמפיין של ערוץ 10.....:   מדינת ישראל גן העדן לחייבים – הקמפיין של ערוץ 10 עד כמה שזה עצוב אולי זה לא מפתיע, ש ערוץ 10  יצא בקמפיין לאומי להפיכתה של מדינת ישר...

אודות משרד עו"ד נועם קוריס ושות'







אודות משרד עו"ד נועם קוריס ושות'

·                    עו"ד נועם קוריס - מכתב תודה

נ. קוריס ושות' משרד עורכי דין ומגשרים: עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק ?

נ. קוריס ושות' משרד עורכי דין ומגשרים: עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק ?: עו"ד נועם קוריס - האם גוגל מעל לחוק ? לפני לא הרבה שנים, כשרק נכנסו המחשבים לתודעתנו, התרבו הקלישאות על כך שהמחשב הוא האשם בטעות ול...

יום שבת, 12 ביולי 2014

קביעות בית המשפט בעניין החובות לחברת איקיוטק

בית המשפט המחוזי בתל אביב בחן לעומקן את הטענות והראיות בקשר לעסקאות ולחיובים של חברת איקיוטק 
וקבע בתום ההליך המשפטי במסגרת ת.צ. 1860-09 עו"ד עמית זילברג נ' במרום הפקות ואח', כי:

"הוכח בפני, במקרה הנדון, שגביית שירותי התוכן אותם קיבל התובע נעשתה כדין , לאחר שהתובע ביצע במודע את כל אותן הפעולות וההתקשרויות החוזיות המפורטות בכתבי התשובה של "במרום" "פלאפון" ו"סלקום" לרבות רישום ואישור כי קרא מסמכים אלו , וכי הוא מסכים לקבל שירותי תוכן אלו בתשלום"

בית המשפט המחוזי בפסק דינו של כבוד השופט י. פרגו עוד המשיך והדגיש, כי:

           "תהליך רישום התובע לשירות האודישנים דרש, כמתואר לעיל, פעולות אקטיביות רבות אותן ביצע התובע בעצמו , לרבות אישור תקנון ותנאי התקשרות בתשלום , המפורטים בצורה בולטת לעין , הן בדף המסר הראשון  אליו נכנס התובע והן בתקנון אותו הוא נדרש לאשר כתנאי להמשך הרשמתו , כאשר בהמשך הוא מזין גם פרטים אישיים , שם משתמש ומקבל סיסמא שרק באמצעותה הוא יכול להשלים את הרישום ובהמשך לפתוח את שירותי האודישנים המוצעים לו בתשלום."

גם לאחר הלינץ' התקשורתי וההתעמרות השלטונית כנגד מר אופק וכנגד חברת איקיוטק, 
עוד המשיכו בתי המשפט שמטבע הדברים מסתמכים על ראיות ולא על רכילויות, וקבעו 
בשורה ארוכה של תיקים משפטיים, כי החובות הנדרשים על ידי איקיוטק הינם חובות 
שבדין.

 כך למשל, בתיק 12527-04-14 איקיוטק שירותי תוכן בתשלום נ ארפי יעל בפני בית המשפט השלום 
בנתניה, נקבע ביום 21.06.2014, כי:

 "לאחר שעיינתי בהבהרה הרי התובעת מבקשת להכיר באישור שנעשה באופן אלקטרוני , כראשית ראייה, בכתב , לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר. אני סבורה לאחר העיון בהברה, שניתן בימנו , להכיר באישור שכזה שנעשה (אליבא התובעת)  ע"י הנתבעת עצמה..."

בין פסקי הדין הרבים לטובת החברה, ניתן למצוא גם החלטה שניתנה בתיק שהתנהל מול קטינה שנרשמה 
לשירותי איקיוטק בת.א. 12527-04-14 איקיוטק שירותי תוכן בתשלום נ' שלי בטיטו ואח', כדלקמן:

"לאחר שייענתי בכתבי הטענות על כלל נספחיהם , שמעתי את הצדדים ובאי כוחם , לקחתי בחשבון את כלל השיקולים המנחים את בית המשפט עת מוכרעת תובענה על דרך הפשרה ובנסיבות העניין באתי לכלל מסקנה , כי לסילוק סופי מלא ומוחלט של טענות התובעת נגד הנתבעים ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת סך כולל של 525 ₪ ."

    ממילא נזכיר גם את פסיקת בית המשפט השלום בתל אביב בת.א. 181890/02 שקבעה, כי:

"כשם שאין אנו מצפים להגשתם של מסמכים כתובים על עלי פפירוס, או כתובים  על הקלף, כך אין חובה להסתמך אך ורק על חוזים, בין אם הם כתובים בכתב יד ובין אם הם מודפסים במכונת כתיבה או בעזרת תוכנת מחשב.
עם התגברות השימוש במכשור אלקטרוני לצורך קשרי מסחר שונים, הרי שחתימות  אלקטרוניות שונות עשויות לשמש אינדיקציה ל"ראשית ראיה בכתב", לא פחות מאשר חוזה מודפס וחתום בחתימה ידנית.
אם לא נאמר כן, נשאיר את עולמנו המשפטי שקוע באפלת ימי הביניים, שעה  שעולם המסחר מתקדם ונעזר במכשור אלקטרוני.
יש להתאים את המשפט למעשה ולקבוע כי הזמנות שנעשו באמצעים חדישים, כגון ההזמנה המקוונת נספח א, אינן פחותות מהזמנות כתובות ידנית, באשר כל האפיונים של ראשית ראיה בכתב וייחוד הצדדים מצויים בהן בצורה ברורה."
 לא מיותר לציין, שבתי המשפט בישראל קבעו שוב ושוב כי החובות הנדרשים על ידי חברת איקיוטק הינם חובות 
שבדין, ובין היתר ולאחרונה גם בתיקים המשפטיים הבאים שנדנו בבתי משפט השלום השונים:


ת.א. 33597/01/14, ת.א. 27056/01/14, ת.א. 26938/01/14, ת.א. 41166/02/14, ת.א. 29795/01/14, ת.א. 41166/02/14, ת.א. 23878/01/14 , ת.א. 23839/01/14, ת.א. 26995/01/14, ת.א. 26830/01/14, ת.א. 32518/02/14, ת.א. 41119/02/14, ת.א. 12336/04/14, ת.א. 17421/04/14, ת.א. 17048/04/14, ת.א. 7779-04-14,
ת.א. 7786-04-14.

יום שבת, 10 במאי 2014

נ. קוריס עורכי דין: העוקץ בפרשת איקיוטק, שלב הראיות/ מאת עו"ד נועם קור...

נ. קוריס עורכי דין: פרשת איקיוטק, שלב הראיות/ מאת עו"ד נועם קוריס...:  פרשת איקיוטק, שלב הראיות / מאת עו"ד נועם קוריס משרד עורכי הדין שלי, נ. קוריס ושות' מייצג את חברת איקיוטק ואם לומר את האמת...

יום שבת, 3 במאי 2014

עו"ד נועם קוריס נ' חנן צוריאלי - צו למניעת הטרדה מאיימת

נושאים בבלוגר

נושאים